Me ha pasado con bastantes que ahora mismo son de mis favoritos: Las vírgenes suicidas, de Jeffrey Eugenides; Alguien voló sobre el nido del cuco, de Ken Kesey; En el camino, de Jack Kerouac; Un mundo feliz, de Aldous Huxley; The perks of being a wallflower, de Stephen Chbosky… ¡incluso Harry Potter! 

Lo de Harry Potter fue, para más inri, muy anecdótico. Me lo regalaron a finales del año 2000, antes de Navidad. Lo sé porque acababa de cambiarme de colegio (y yo me cambié en Octubre-Noviembre de 3º de Primaria). Me lo regaló una amiga de mi madre que había estado de vacaciones en Inglaterra y allí había visto el primer libro, que estaba de moda. Sabía que a mí me encantaba leer y en seguida pensó en mí. Al llegar aquí le costó horrores encontrarlo (aún no era famoso) pero al final consiguió una de las primeras ediciones de Salamandra. 

El día que me lo regaló estábamos mi madre y yo con ella merendando en la cafetería de El Corte Inglés de Sorolla. (Y me acuerdo perfectamente, como si fuera ayer, porque me encontré con una de mis amigas del colegio anterior y fue una alegría enorme encontrarnos de casualidad -y esa fue la última vez que nos vimos-)

Bueno, que allí estaba yo enzarzada en la lectura de Harry Potter y la piedra filosofal y no dejaba de pensar, ¡pero qué libro más raro! ¿Te lo puedes creer? No entendía nada, no entendía que Dumbledore (nombre súper difícil para mí en aquella época) apagase las faloras con un encendedor y que un gato se transformase y que una moto bajara del cielo. Estaba leyéndolo con una sensación extraña, mitad interés, mitad incredulidad (todo lo que leía yo de pequeña era novela clásica: Dickens, E. Allan Poe, Mark Twain, Julio Vernes… 

Y le decía continuamente a mi madre que no lo entendía, que no entendía el párrafo ni la frase ni la situación. Dejé de leerlo y olvidé en la estantería de mi habitación. Y esas mismas Navidades, para Reyes, uno de mis primos me regaló de nuevo el mismo libro. (Sí, tengo dos Harry Potter y la piedra filosofal iguales de la editorial Salamandra xD) Tanta era la insistencia en que lo leyera que al final lo leí y esa vez sí, esa vez me gustó tanto tanto que, sin contar Demian (mi libro favorito), es el libro que más veces he releído. Bueno, ese y toda la saga la he releído entre dos y tres veces según qué libro xD

Beso <3

Si no me gustase no la practicaría :)

Recomiendo todos los que ya dije en esta respuesta: http://noraelebowski.tumblr.com/post/20611471977/algun-fotografo-o-fotografa-que-te-guste-y-escritor-a

¿¡Cómo narices me va a cansar!? ¡La literatura es mi vida! 

Un beso :)

Jajaja, me va bien como siempre,  a quien no le va tan bien es a mi cuerpo: tengo anginas, jaquecas y terribles dolores musculares. No duermo muy bien y llevo un estrés horrible, lo cual hace que me  duela todo en todo momento (y como buena quejica, lo twitteo jajaja) 

No la he visto y tampoco me suena pero ahora le echo un vistazo a la sinopsis a ver qué me parece. Gracias por la recomendación y besos de parte de todos nosotros :)

Sí, las he visto las dos y la de Kubrick forma parte de mi colección. La de 1997 me parece basurilla comercial para adolescentes. 

La película de Kubrick me gustó mucho si la tengo en cuenta únicamente como película y no como adaptación. Mi error fue verla nada más terminar la lectura de la novela, porque tenía muy fresca mi propia imagen de Humbert y Lolita y la narrativa de Nabokov. Lo que  vi, sin duda, no fue una buena adaptación de la novela, pero sí una buena película. Y no es una buena adaptación no porque Kubrick no estuviera a la altura (que repito sí es una buena película), sino porque es una novela inadaptable. O eso pienso, de corazón. Toda la obra gira entorno a Humbert, sus pensamientos, sus sentimientos, su enfermiza obsesión por las nínfulas. Lo que conocemos de la historia es su punto de vista: introspectivo, reflexivo, completamente subjetivo. ¿Cómo se refleja eso en imágenes sin una voz en off que explique esto y aquello? No es posible, al menos, no de forma decente y comprensible. Por eso, la obra de Kubrick muestra la historia de Humbert y Lolita, muestra su relación, pero no muestra la obra que escribió Nabokov. La película se centra únicamente en la trama y los acontecimientos, no en el mundo interior de los personajes. Por eso funciona tan bien como filme y tan mal como adaptación. Sin duda, es la misma historia, pero contadas de forma muy muy diferente.

Todo esto bajo mi punto de vista, claro.

¡Hola! 

Pues la verdad es que no me lo he planteado nunca porque a mí no me gusta fotografiar objetos… pero ya que me has dado la idea, cuando vuelva a Valencia les haré una foto :) 

Muchas gracias y un beso fuerte <3

Son frases que me gustan por lo que dicen y cómo lo dicen. Y no, no sé dónde ves que sean atrasados :/

¿Te refieres a las que están sin escolarizar o a las que estudian en casa? 

Los niños sin escolarizar me dan mucha lástima, la educación es fundamental, sobre todo de pequeños que es cuando tenemos más concentración y capacidad de aprendizaje. Es un derecho fundamental y es lo que forma nuestra base para poder desenvolvernos en el mundo. Cosas simples como leer, escribir, sumar y restar son imprescindibles hoy en día. 

Los niños que dan clase en casa con un profesor particular o con la enseñanza de sus padres… no tengo nada que opinar al respecto. No conozco ningún caso así e imagino que habrá de todo: a quienes les funcione y sepan desenvolverse con ello y quienes echarán de menos la interacción social con los compañeros y las aptitudes de los profesores. 

Mi vida ya es perfecta tal y como es: con sus cosas buenas y sus cosas malas. Es perfecta porque es real, porque es emocionante y porque me la he ganado yo misma. Eso no quiere decir que ya lo tenga todo en la vida, porque objetivos y metas tengo muchísimos, al igual que sueños, quiero decir que no necesito grandes cosas ni le pido a la vida imposibles, con lo que tengo soy feliz y sólo aspiro a seguir siéndolo.

Por lo mismo que no subo textos, fotos, dibujos…

Sí, claro que la he leído, es de mis novelas favoritas. Me costó un montón cogerle el punto al estilo narrativo de Nabokov, se me hacían muy pesados los pasajes descriptivos. Abandoné la lectura en dos ocasiones. Y es que, me imponía a mí misma la obligación de leerlo y así no se puede. Un día, aburrida, cogí de nuevo el libro por la primera página y, cuando me había dado cuenta, era de madrugada y con los ojos llorosos daba la vuelta a la última página. Me encantó, se me metió muy dentro. Toda la desgracia de Humbert, todas sus emociones me parecían las mías (aún siendo tan diferentes). Y el final. El final me mató, me dolió. Ver a esa Lolita vulgar y a ese Humbert enloquecido y decepcionado. No sé, la opinión que tenía de la obra cambió completamente y pasó de ser ese tostón que no conseguía leer ni a tiros a una de mis recomendaciones imprescindibles.